Energieeinsparung: Welt der Wunder

Ein besonders raffiniert verstecktes Osterei bietet seit dem 26.03.2013 die dena. Unter der reißerischen Überschrift „Energetische Gebäudesanierung hält, was sie verspricht“ phantasiert die mit Steuergeldern betriebene Propaganda-Service-Zentrale der Dämmstoff- und Sanierungsindustrie satte 80% herbei. Behauptet wird: „dena-Studie: 80 Prozent Energieeinsparung wird auch in der Praxis erreicht“. Kohlers Zahlenspieler-Laden hat dabei keine Probleme, sich selbst zu zitieren. Der unters Volk geblasene Unfug wird anhand einer eigenen Studie bewiesen. Schauen wir mal, was dem deutschen Michel mal wieder zugemutet wird – die dena Meldung:

„Bei energetischen Sanierungen stimmen die Resultate in der Regel auch mit der Planung überein. Das zeigt eine neue Studie der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena). Untersucht wurde der Energieverbrauch von 63 hocheffizient sanierten Wohngebäuden, bei denen eine Energieeinsparung von durchschnittlich 80 Prozent angestrebt worden war. Die Studie bietet damit eine systematische und wissenschaftlich fundierte Grundlage in der bisher nur von Einzelbeispielen dominierten Diskussion über das Energiesparpotenzial energetischer Sanierungen. Sie zeigt deutlich: Die energetische Gebäudesanierung trägt wesentlich zur Reduzierung von Treibhausgasen und Energiekosten bei.

Bundesbauminister Peter Ramsauer: „Bis Ende 2012 haben wir die energieeffiziente Sanierung oder Errichtung von fast drei Millionen Wohnungen mit einem Investitionsvolumen von rund 115 Milliarden Euro unterstützt. Dies ist ein wichtiger Baustein der Energiewende. Sinnvolle Sanierungen müssen sich dank praxistauglicher und wirtschaftlich sinnvoller Einsparvorschriften auch in Zukunft lohnen – für die Eigentümer und die Mieter. Wir setzen deshalb auf Anreize, nicht auf Zwang.“

Stephan Kohler, Vorsitzender der dena-Geschäftsführung: „Die energetische Gebäudesanierung hält, was sie verspricht. Das belegen zahlreiche Beispiele der neuen dena-Verbrauchsstudie, bei denen die geplante Energieeinsparung in gleicher Größenordnung auch in der Praxis erreicht wird. Eine energetische Sanierung ist ein komplexes Vorhaben. Umso wichtiger ist es, dass Bauherren konsequent auf Qualität und die Einbindung von Experten setzen. Dann werden sich ihre Investitionen auch wie geplant auszahlen.“

Die Studie beruht auf dem dena-Modellvorhaben Effizienzhäuser, in dem seit 2003 mehr als 350 Wohngebäude hocheffizient saniert werden. Für die Auswertung wurden die Energieverbrauchsdaten der fertiggestellten und bereits über mehrere Heizperioden bewohnten Gebäude erhoben und analysiert. Es wurde untersucht, ob der geplante energetische Standard in der Praxis erreicht wird und wie groß die tatsächliche Einsparung beim Energieverbrauch ist. Das Ergebnis: Im Mittel konnte der Energieverbrauch von 223 auf 54 Kilowattstunden pro Quadratmeter im Jahr reduziert werden. Diese Einsparung von 76 Prozent entspricht recht gut den geplanten, vorab berechneten 80 Prozent Energieeinsparung.
Vereinzelt konnten aber auch Ausreißer nach oben und unten beobachtet werden. Die Ursachen dafür können vielfältig sein und sollen in einer weiterführenden Auswertung untersucht werden. Ein möglicher Ansatzpunkt hierfür ist zum Beispiel das Nutzerverhalten. Manchmal tritt nach energetischen Sanierungen ein sogenannter Rebound-Effekt ein: Die Bewohner heizen mehr als früher, weil sie nach der Sanierung nicht mehr das Gefühl haben, Energie sparen zu müssen.

Weitere Details zur Studie
Alle Angaben der Studie beziehen sich auf Endenergie und werden entsprechend der Vorgaben der Energieeinsparverordnung (EnEV) auf die Nutzfläche bezogen. Um das tatsächliche Einsparpotenzial realistisch abschätzen zu können, wurde ein Bedarfs-Verbrauchsabgleich durchgeführt. Dabei wurden größere Leerstände in den Gebäuden sowie das Nutzerverhalten beim Lüften und der bevorzugten Raumtemperatur im Ergebnis berücksichtigt. Es wurden 52 Mehr- und 11 Ein- und Zweifamilienhäuser untersucht.
Die Verbrauchsstudie wurde vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) unterstützt und steht mit einer Zusammenfassung unter http://www.zukunft-haus.info/sanierungsstudie zum Herunterladen bereit.“

***

Genial, nicht wahr? Endlich wurde bewiesen, was so viele so lange in Zweifel gezogen haben. Oder doch etwa nicht? Wo sind die Ostereier versteckt?

„Das Ergebnis: Im Mittel konnte der Energieverbrauch von 223 auf 54 Kilowattstunden pro Quadratmeter im Jahr reduziert werden. Diese Einsparung von 76 Prozent entspricht recht gut den geplanten, vorab berechneten 80 Prozent Energieeinsparung.“

Rechnerisch richtig – sachlich falsch. Unverschämter Propaganda Mumpitz. Es stimmt nämlich keinesfalls, dass der Verbrauch um diese sagenhaften rd. 80% gesenkt werden konnte. Weiter unten finden wir das gut im Text versteckte Osterei und somit die Aufdeckung der dena Phantasien.

„Um das tatsächliche Einsparpotenzial realistisch abschätzen zu können, wurde ein Bedarfs-Verbrauchsabgleich durchgeführt.“

Spätestens jetzt sollte es der Dümmste kapiert haben, dass kein Verbrauchsvergleich vorher-nachher durchgeführt wurde. Der billige Taschenspielertrick besteht im Vergleich von Bedarf und Verbrauch. Das geht so: man nehme die staatlich verordneten Falschrechengrundlagen nach EnEV / DIN 4108 und rechne den Bedarf älterer Gebäude in phantastische Höhen. Dann zieht man die schön gerechneten Ergebnisse heran und vergleicht – fein statistisch geglättet – mit den tatsächlichen Verbrauchswerten. Der Bedarf ist ein rein theoretischer Wert und er soll ganz bewusst und auch gewollt in schwindelerregender Höhe liegen.

Dass die dena schmerzfrei ist und einen Propaganda Auftrag für die Industrie zu erledigen hat, sehen Sie an diesen Beispielen:

• Animiert die dena zum Geldrausschmeißen?
• dena: Zahlenakrobatik macht das Sparen leicht
• Dämmstoff-Propaganda (de): dena phantasiert von 70% Einsparung
• Dämmstoff-Propaganda: hohe Einsparpotenziale durch Schönrechnen

Das Kontrastprogramm:

• Uni Cambridge entlarvt Dämmstoff-Märchen  (06.11.2012)
• Energetisches Sanieren: selten wirtschaftlich (04.06.2012)
• Hausbesitzer sanieren immer weniger (oh weh!) (26.08.2011)
• Haus und Grund: Klimaschutz als Kostenfalle für Hauseigentümer (15.04.2011)

Weitere Studien finden Sie hier.
Bilden Sie sich Ihre eigene  Meinung.
Vielleicht hat ja die dena gar Recht?
Obwohl – die KfW hat herausbekommen:
energetische Sanierung ist unwirtschaftlich.
Noch dazu sind
WDVS nicht umweltfreundlich.

Suchen Sie schön weiter. Seien Sie versichert:
viele Eiereien werden diesjahr noch folgen.
Bzw. tolle Dinge werden aus dem Hut gezaubert.