Startseite > atmende Wände, Bauphysik, Sorption, Tauwasser > Feuchtetransporte und Strukturen

Feuchtetransporte und Strukturen

Neuerscheinung:

Realitätsnahe Ansätze zur Beschreibung der Feuchtetransporte in porösen Bauteilen im Zusammenhang mit den Forschungen an den Strukturen der thermokeramischen Membrantechnologie
Von Dipl.-Ing. Matthias G. Bumann, DIMaGB, Berlin

Vorwort:

Die offizielle Lehrmeinung besagt, dass die Gebäude im Sommer trocknen und im Winter feucht werden. Dennoch lässt der normal denkende Mitbürger im Sommer die Kellerfenster zu, damit es nicht zu Kondensatbildung kommt. Denn im Sommer ist das Dampfdruckgefälle nach innen gerichtet. Durch gekoppelte Feuchte-Wärmetransporte kommt es im Winter zum Trockenheizen der Wände.

Offensichtlich scheinen sich im Bereich der so genannten Bauphysik Diskrepanzen zwischen Theorie und Praxis aufzutun – obwohl hier dieselben Naturgesetze wie in anderen Bereichen auch gelten. Nur scheint es eine Frage der Interpretation zu sein, welche der Naturgesetze wie in den Normen dargestellt werden bzw. ignoriert oder neu definiert werden.

Zur Darstellung des Grundlagenwissens zu Feuchtetransporten wird auf den Fachartikel „Sorption“ verwiesen.

In Deutschland herrscht eine nicht nachvollziehbare Normengläubigkeit. Dabei sind Normen das Ergebnis privatwirtschaftlicher Tätigkeit mit Empfehlungscharakter, wie Deutschland höchste Gerichte festgestellt haben.

Demnach handelt es sich um Vereinbarungen interessierter Kreise mit dem Ziel der Marktbeeinflussung. Insofern darf es nicht verwundern, dass die Normen oft weit vom Stand der Wissenschaft und der Technik entfernt sind. In brutaler Konsequenz geht dies bis zu Weglassungen und Neuinterpretationen von naturgesetzlichen Zusammenhängen.

Zusammenfassung:

Die Studie setzt auf dem Fachartikel „Sorption“ auf, der bereits umfangreiches Grundlagenwissen zum Feuchtetransport und zu Problemen der Feuchtespeicherung poröser Baumaterialien liefert.

In einem Querschnitt über rund 60 Jahre der so genannten Bauphysik werden sowohl bemerkenswerte Dokumente der Grundlagenforschung vorgestellt, aber auch Erscheinungen der Stagnation, Ignoranz und Hilflosigkeit beleuchtet.

Angesichts der Kopplung von Wärme- und Feuchtetransporten ist es unbegreiflich, dass sich die etablierte Wissenschaft mit stümperhaften Modellen zufrieden gibt. Das verordnete Normenwerk liefert praxisferne Ergebnisse – und dennoch bildet es seit Jahren die Basis für geschönte Berechnungen zum Wärmeschutz.

Wenn Forschungen aus 1994 belegen, dass die Regenenthalpie fast das Vierfache der Transmission betragen kann, kann dies nur Unverständnis dafür aufkommen lassen, dass 15 Jahre später immer noch an der irrigen Dominanz des U-Wertes festgehalten wird.

Betrachtet man den Stand der Wissenschaft und der Technik etwas genauer, wird zudem deutlich, dass labormäßig ermittelten Kennwerten wie z.B. dem w-Wert kaum eine praktische Bedeutung für die Situation an einer Fassade zukommt.

Die Studie zeigt auf, wie dringend überholungsbedürftig das diesbezügliche Normenwerk ist. Zudem liefert sie Hintergrundwissen und gibt Ausblicke.

Inhalt

1 Vorwort 2
2 Stand der Wissenschaft, Lehre u. Normung – Defizite & Unterschlagungen 3
2.1 DIN 4108: normierte Feuchtezustände 3
2.2 Das Glaser-Verfahren 5
2.3 Der w-Wert als Maß der Wasseraufnahme 6
2.4 Der sd-Wert als Maß der Diffusionsoffenheit 8
2.5 Kapillarer Wassertransport gemäß Modell 9
3 Stand der Wissenschaft – Ziel führende Ansätze 10
3.1 EMPA 1958: Neuigkeiten über Feuchte und Wärme im Fassadenmauerwerk (Bossert 1982) 10
3.2 Künzel 1994: Regen, Feuchtetransporte, Energiebilanz (Exzerpt) 12
3.3 Künzel 1994: Wärmetransport ist Wärmeleitung und Enthalpieströme durch Feuchtebewegung mit Phasenänderung (Exzerpt) 19
3.4 Krus 1995: Feuchtetransport- und Speicherkoeffizienten (Zusammenfassung) 24
3.5 Bednar 2000: Enthalpie, Feuchtetransporte und Feuchtespeicherung (Exzerpt) 25
3.6 Holm 2003: aufgrund der komplexen Hohlraumstruktur keine exakte theoretische Beschreibung der Kapillarleitung (Exzerpt) 27
4 Erklärung des Wirkmechanismus Feuchteregulation der thermokeramischen Membrantechnologie ThermoShield 29
4.1 Fraunhofer IGB 2008, Wissenschaftliche Beschreibung 29
4.2 TNO 2005: Schimmelprävention mit „hygrischer Diode“ 32
4.3 Nach dem Kongress: zusammenfassende Beschreibung der Wirkmechanismen (2005) 33
4.4 Dynamischer Test DK (2004) 34
4.5 ThermoShield Forschung zur Anwendung bei der Denkmalpflege (2002/2004) 35
4.6 Praxistest der GWD Berlin zur Fassadentrocknung (2001) 38
4.7 Untersuchungsergebnisse von Prof. Siebel (1997, 1999, 2000) 39
4.7.1 WFA – Institut, Stolberg: „Bauphysikalische Stellungnahme WF-AC200399 zur Bewertung von „Thermo Shield“ Beschichtungen“ vom 23.03.1997 39
4.7.2 WFA – Institut, Stolberg: „Bauphysikalische Stellungnahme WS-B 10-01-99-1 zum thermischen Verhalten von THERMO-SHIELD-Beschichtungen“ vom 11.05.1999 40
4.7.3 WFA – Institut, Stolberg: „Zur Untersuchung des Einflusses von Thermo Shield Beschichtungen TSB auf den Transmissionswärmestrom von Bauteilen“ vom 17.02.2000 41
5 Inhaltsangaben 42
5.1 Tabellenverzeichnis 42
5.2 Abbildungsverzeichnis 42
6 Zusammenfassung 44

Zum Download

  1. Es gibt noch keine Kommentare.
  1. No trackbacks yet.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d Bloggern gefällt das: